Отправлено: 08.11.07 19:10. Заголовок: Россия, Мы, Прошлое и остальные действующие лица. часть 3. (продолжение)

Продолжаем!!!

 Отправлено: 19.12.09 14:32. Заголовок: ОАО "Кондитерски..

ОАО "Кондитерский концерн Бабаевский" - старейшее кондитерское производство России. Его история начинается с небольшой кондитерской мастерской, основанной в 1804 году... Наш девиз: "Два века качества!". Качество продукции, как я его себе представляю, - это здоровье нации. Россияне смогут почувствовать себя здоровее как физически, так и духовно, если их ежедневный рацион будут составлять высококачественные продукты питания.
http://www.babaev.ru/
Из речи президента ОАО "Кондитерский концерн Бабаевский" Носенко С.М.

-Эй ты! - кричит мастер - куда пошла?
-В туалет.
- А ну быстро на свое место, живо! Я кому говорю!!!



-Так с нами обычно разговаривают, рассказывают работницы фабрики.
Наверное так разговаривают и на Зоне, только тут нет решеток.
В туалет девушек не выпускают. Однажды заболевшая работница хотела принять лекарство, надзиратели мастера не позволили.

-Работать, слышь ты, колхозница, кому говорят! Че расселась?!
-Вы почему так с людьми разговариваете, я - взрослая женщина, у меня есть сын, вы что вообще, с ума посходили?
-Ты еще будешь меня тут учить, деревня! Кто вас сюда звал, кому вы тут нужны? Ты отсюда в момент улетишь, поняла, да?! Понаехали, блин! Москва не резиновая. Работай!
-Ты че, такая умная? Если ты умная, почему ты вообще тут стоишь? Ну-ка работать!

Если Вы решили, что эта работа хотя бы прилично оплачивается, то ошиблись. Работницам обещали (в документе со странным названием "вызов-справка") з\п 80 р в час. Когда они прибыли в Москву, им дали подписать договор,где уже фигурировала совсем другая цифра 23 р 34 коп.

-Ну, вы же понимаете,- впаривали менеджеры - это чтоб налоги не платить и все такое, а на самом деле все будет в точности так, как договаривались, плюс жилье в общаге, плюс обед на работе...

Но зарплаты многие так и не увидели по сей день, устроились на работу в сентябре, а денег до сих пор нет. Обедами тоже не кормят.

-Чем же вы питаетесь?
-Чем? Супы завариваем из пакетиков. Еще конфеты...


Если вы подумали, что речь идет о гастарбайтерах-узбеках, то снова ошиблись. Все или почти все - русские женщины из провинции. Тут Урал, Поволжье, Север. Тут Тамбов, Орск, Пенза,Ростов, Иваново,Удмуртия...

Общественный строй, при котором происходит все это, называется капитализмом. Эта такая система,когда у одних есть все, а у других - ничего. Несколько дестяков крупных компаний (государственных и частных), созданных ворами, разграбившими страну в 90е, или контролируемых близкими к власти чиновниками (часто воры и чиновники совпадают в одном лице) выкачивают из регионов России все богатства, какие есть. Часть денег от торговли всем, что повывезено, оседает в Москве, часть уходит в офшоры и другие интересные места. С этих же денег кормится масса людей в офисах столиц, хотя те, кто не начальствует и не делит бабло, наверное, ни в чем не виноваты - нет другой, нормальной работы для них. Ну а тем, кому повезло меньше,тем, кого угораздило родиться не в столицах, остается или вкалывать за гроши дома, или ехать в Москву на заработки. Вот и едут. И тогда включается лохотрон.

Договора с работницами заключает не концерн "Бабаевский", известный на всю страну, а какие-то сомнительные фирмы и фирмочки, в данном случае ООО "Петролайн" и "РКЦ". Привозят народ из регионов, ставят на крупные фабрики, а потом кидают. Работники, которые напрямую устроились в "Бабаевский", получают свыше 100 р в час, но так везет далеко не всем.

Когда же кинутые начинают возмущаться,руководство концерна нагло заявляет: а какие к нам претензии? Вы с теми компаниями договаривались, вот пусть они вам и платят, а мы тут не причем. Дальнейший алгоритм понятен: подставные фирмочки-однодневки исчезают, на их место приходят новые. Кстати, "РКЦ", по словам работниц, уже исчезла...

Если же кто-то попытается предъявить претензии руководству крупной компании, оно только пожмет плечами: "У нас был контракт с ООО "NNN", они оказались не в состоянии вести дела честно, закрылись, где находятся эти люди сейчас, мы не знаем. Работниц, жалко, конечно, но надо было смотреть, с кем договариваются, а мы непричем". Это они скажут журналистам, если те спросят (только журналисты вряд ли спросят), а так работниц прямым текстом посылают на х**.

Не виноваты крупные фирмы? Почему же тогда одна и та же история повторяется из месяца в месяц, из года в год?..

Правда, в конце концов,терпение у части работниц лопнуло. Вот что они пишут:

"Мы нижеподписавшиеся имеем претензии к ОАО "Кондитерский концерн Бабаевский» и ОАО Московская кондитерская фирма «Красный октябрь». Дело в том, что мы устроились в фирму ООО «Петролайн» которая выполняет заказы для фирм ОАО Московская кондитерская фирма «Красный октябрь» и ОАО
"Кондитерский концерн Бабаевский». Претензия состоит в том, что нас пригласили для работы и пообещали определённую суму за её выполнение, но на деле ничего не выплачивается, происходит то, что пользуются трудом людей выполняют заказ для крупных концернов и заработную плату выдают во много раз меньше заявленного или просто не выдают. Как мы узнали проживая в общежитии, что так уже происходит несколько лет, что некоторые люди что бы уехать с этих «заработков» были вынуждены продавать свои украшения, что бы уехать обратно домой. Мы стали требовать у работодателя свою зарплату и только после нашей настойчивости они возместили некую часть, думая что этим угасят наш пыл, уже видимо настолько обнаглели работодатели и менеджеры в ООО «Петролайн», что и не ожидали, что кто то станет с них спрашивать своё заработанное и в этой растерянности стали возмещать и запугивать тем что уволят или повесят недостачи. Мы требуем возместить нам все наши траты связанные с работой у этих кондитеров и наши заработанные деньги, которые они обещали при приёме. В данный момент люди не выходят на работу и требуют выплат, сидят в общаге и периодически давят на начальство, но только отмазки и ничего".
К сожалению, активных очень мало, большинство продолжает ходить на работу, в надежде на зарплату... Небольшая группа работниц подала заявление об уходе, они требуют вернуть им заработанное, но им выплачивают какие-то копейки. И то не всем. Позавчера ночью попытались выгнать из общаги (2 часа ночи,под дождь!). У некоторых просто нет денег на билет домой...

Таких вот у нас в стране миллионы. А между прочим эти девушки и есть Россия. Только не та, которую показывают по телевизору, а настоящая.



ХОТИТЕ ПОМОЧЬ ЛЮДЯМ, ДАЙТЕ ССЫЛКУ НА ЭТОТ МАТЕРИАЛ. РАСПРОСТРАНИТЬ ПОШИРЕ СООБЩЕНИЕ ОБ ИХ СИТУАЦИИ - ЭТО ТО, О ЧЕМ ОНИ ПРЕЖДЕ ВСЕГО ПРОСИЛИ.
http://shraibman.livejournal.com/395828.html

 Отправлено: 01.02.10 15:39. Заголовок: Спецпроекты / Спорна..

Спецпроекты / Спорная территория
Путин испортил биографию Ельцину?
31 декабря 1999 года. Ельцин оставляет страну на Путина
01.02.2010 14:00
Олег Мороз
Сегодня – день рождения первого президента России Бориса Ельцина. Его главной ошибкой многие считают выдвижение Владимира Путина на роль "преемника". Но только ли Ельцин виноват в этой ошибке?

В этом году ельцинская дата "некруглая", 79 лет, так что отметят ее, конечно, попросту, по-семейному. Впрочем, и через год восьмидесятилетие первого президента России пройдет, думаю, без большого шума. Хотя, может статься, "тандем" решит политически целесообразным несколько освежить память о Ельцине, показать: зря, мол, нас упрекают, что принижаем историческую роль этого человека, выпячивая себя любимых… Прошлую, "полукруглую", годовщину − семидесятипятилетие, − когда Ельцин-отставник был еще жив, отметили вполне помпезно, в Кремле. Вроде бы – вопреки желанию самого юбиляра, который предполагал провести этот день скромно, у себя на даче, в кругу близких людей.

Вот что рассказывал бывший премьер-министр Михаил Касьянов: после того самого испорченного семидесятипятилетия, Ельцин "окончательно понял, что он живет как пленник в "золотой клетке". Осознание этого факта для него, безусловно, было трагедией".

Люди, не приемлющие путинский режим, постоянно упрекают Ельцина: вот-де он так и не выступил публично против своего "наследника", хотя достаточно ясно видел, что тот гнет не туда. Касьянов рассказывает, что мысль о таком выступлении, видимо, приходила Ельцину в голову. Откровенно "сказать всё, что он думает", он собирался как раз после того "полукруглого" юбилея, случившегося в феврале 2006 года. Но − не сказал…

Судя по всему, к концу жизни у Ельцина накапливалось разочарование своим преемником. Однако независимо от того, как сам Борис Николаевич к исходу лет оценивал свой выбор, для всё большего числа людей становится очевидным: была совершена грубая ошибка. В свой недавно вышедшей книге "Главная ошибка Ельцина" я привожу слова, сказанные в разговоре со мной Борисом Немцовым, − первым, кого Ельцин, еще в 1994 году, прочил в свои преемники: "Назначить своим преемником (речь, естественно, о Путине. − О.М.) собственного прямого антипода! Это надо было умудриться! Смотрите... Выбирая между цензурой и свободой слова, Ельцин безоговорочно был за свободу слова; Путин − за цензуру. Выбирая между бюрократией и частным предпринимательством, Ельцин был за частное предпринимательство, Путин − за бюрократию. Выбирая между выборами и назначением губернаторов, республиканских президентов, Ельцин был за выборы, Путин − за назначение. Ельцин очень гордился тем, что он установил добрые отношения со странами СНГ, с Европой, с Америкой, Путин же считает своим долгом со всеми поссориться... То есть стопроцентные антиподы! Все другое!.. И как у одного человека в одной голове могли уместиться два таких разных преемника − я и Путин?.."

Как же мог случиться такой выбор?

Без сомнения, Ельцин искренне желал, чтобы его курс на демократию, на рыночную экономику, на вступление страны в сообщество На пути Виктора Черномырдина к статусу преемника встала Дума. Точнее – коммунисты со своими союзниками и "яблочники", составлявшие в ней тогда большинство.цивилизованных демократических стран был продолжен. В таком случае, следуя строгой логике, кто бы должен был возглавить Россию после него? В голове сразу же возникают имена Гайдара, Чубайса, того же Немцова… Но разве мог бы кто-то из них в реальности стать президентом? Не было и нет для нашего замечательного народа, для его подавляющего большинства, более ненавистных имен, чем эти. Даже и "по системе Чурова" ни одного из них не удалось бы протащить в президентское кресло, а тогда этой системы в цельном, законченном виде еще не существовало, тогда еще к выборам относились достаточно серьезно.

Вполне нормальным демократическим президентом мог бы стать Виктор Черномырдин. К августу 1998 года, когда Ельцин решил вновь двинуть Черномырдина в премьеры и сделать "преемником", тот уже почти расстался с менталитетом "красного директора", вполне чутко откликался на слова "демократия", "рынок". Если бы к нему как к президенту приставить в качестве премьера грамотного экономиста-рыночника − того же Чубайса − получился бы вполне дееспособный тандем, во всяком случае не несущий в себе угрозу тогдашней уже достаточно демократической России. У Черномырдина была мощная поддержка разнообразных элит, к нему по-доброму относились простые люди. Но на пути Виктора Степановича к статусу преемника встала Дума. Точнее – коммунисты со своими союзниками и "яблочники", составлявшие в ней тогда большинство.

Сейчас эти господа-товарищи стонут от путинского режима, рвут на себе волосы, как бы запамятовав, какую роль они сыграли в становлении этого режима.

Думцы дважды провалили кандидатуру Черномырдина. Ельцин колебался, выдвигать ли ее в третий раз. В случае третьего отклонения он мог распустить Думу и назначить новые выборы. Думаю, при желании Борис Николаевич мог бы все-таки сломить сопротивление Думы − с роспуском или без роспуска. Но в какой-то момент у него самого возникло сомнение: стоит ли все же делать ставку именно на 60-летнего Черномырдина? Он вернулся к своей давней идее: надо давать дорогу молодым. В поле зрения Ельцина к этому моменту уже замаячил некий чиновник, отвечающий этому критерию – относительно молодой. В конце концов Борис Николаевич решил, что новым президентом России должен стать человек в возрасте около 50.

Полагаю, это был первый шаг к ошибке. В той ситуации выбор более "возрастного" кандидата имел ряд преимуществ. У того, кому больше лет, всегда меньше амбиций. Соответственно, − меньше вероятность, что, став президентом, он захочет напрочь переделать и переломать все, сделанное предшественником… Еще одно преимущество: в случае, если выбор окажется ошибочным, более пожилой преемник на меньший срок засидится в президентском кресле. А уж если в это кресло по ошибке попадет молодой, − его ухода стране придется ждать долго. Сейчас мы как раз и оказались в такой ситуации: молодые "тандемисты" уже пробыли в Кремле 10 лет, а впереди нас ожидают еще как минимум 26 лет их пребывания).

В общем, Черномырдина "тормознули". Через год, к началу августа 1999-го, наиболее вероятными кандидатами в президенты, судя Когда Чубайс узнал, что готовится отставка Степашина с поста премьера и замена его Путиным, он прореагировал на эту новость необычайно бурно.по рейтингам, были трое: Примаков, Лужков и Зюганов. Но ни один из них не был приемлем для Ельцина (и для демократической России). Приемлемых оставалось двое: достаточно известный политик, премьер-министр Сергей Степашин и никому не известный директор ФСБ Владимир Путин. У первого рейтинг был достаточно высоким и рос, как на дрожжах, у второго он колебался около нуля. Первый вполне мог одолеть в предвыборной гонке нежелательную "троицу" − для этого просто требовалась грамотная и энергичная предвыборная кампания. Что касается второго… За счет чего он мог бы опередить Примакова, Лужкова, Зюганова, было абсолютно не ясно.

Кстати, об этой очевидной, вопиющей разнице между двумя кандидатами не уставал в тот момент твердить один из ближайших советников Ельцина, опытнейший политик и политтехнолог Анатолий Чубайс. Когда он узнал, что готовится отставка Степашина с поста премьера и замена его Путиным, он прореагировал на эту новость необычайно бурно.

− Вы идиоты! − кричал он двум другим ельцинским помощникам и советникам, Волошину и Юмашеву. − Вы сейчас просто угробите страну! У вас есть реальный кандидат в президенты... Да, я знаю все недостатки Сергея, но он − абсолютно вменяемый человек, представитель нового поколения. Убирая его, вы просто приведете к власти Примакова и Лужкова, это я вам на сто процентов гарантирую.

Однако выбор сделали не Волошин и не Юмашев − выбор сделал сам Ельцин.

Говорили, что Степашин его не устроил излишней мягкостью, нерешительностью. Уверяли даже, что до Ельцина дошли слухи, будто Степашин − подкаблучник, целиком находящийся под влиянием своей жены, крупной банковской деятельницы. А уж этого Борис Николаевич никак потерпеть не мог. Тут он был строго патриархален.

Вскипятить "президентский" рейтинг Путина, поднять его до заоблачных высот удалось при помощи весьма своеобразной "предвыборной кампании" − второй чеченской войны, развязанной как бы в ответ на взрывы домов (был там, правда, еще один повод − вторжение в Россию, в Дагестан, "громадного", в 650 человек, басаевского войска, но этот повод избирателей мало волновал: там у них на Кавказе все время что-то происходит, в России все давно к этому привыкли).

Нисколько не сомневаюсь, что любой из двух вполне реальных тогда вариантов − хоть Черномырдин, хоть Степашин − были бы В конце концов Ельцин ведь не выбирал Путина, он лишь ПРЕДЛОЖИЛ народу сделать этот выбор. ВЫБРАЛ же Путина народ.лучше, чем на деле осуществленный. Стопроцентно уверен, что ни у того, ни у другого не поднялась бы рука задушить, задавить ростки демократии, которые с таким трудом проклюнулись в горбачевскую и ельцинскую пору.

И в заключение надо сказать еще об одном. Да, указав на Путина, Ельцин совершил ошибку, но было бы несправедливо возлагать вину лишь на него одного. В конце концов он ведь не выбирал Путина, он лишь ПРЕДЛОЖИЛ народу сделать этот выбор. ВЫБРАЛ же Путина народ. И ответственность за ошибочный выбор несет не только Борис Николаевич, но и российские избиратели. Они эту ответственность делят пополам.

Скажут: ну, народ – ему на кого покажут, о ком телевидение больше продудит, за того и проголосует. Однако здесь уместно посмотреть, что сейчас происходит на Украине. Сколько бы Виктор Ющенко, уходящий с президентского поста, ни показывал на кого-то пальцем: выберите его (или ее), − украинский народ лишь усмехнется на это его указание. Оттого никаких предложений-указаний Ющенко и не делает. Такая вот разница между "оранжевой" Украиной и серой Россией.

 Отправлено: 03.02.10 08:50. Заголовок: указав на Путина, Ел..

цитата:

указав на Путина, Ельцин совершил ошибку, но было бы несправедливо возлагать вину лишь на него одного. В конце концов он ведь не выбирал Путина, он лишь ПРЕДЛОЖИЛ народу сделать этот выбор. ВЫБРАЛ же Путина народ. И ответственность за ошибочный выбор несет не только Борис Николаевич, но и российские избиратели.

Не стоит все валить в одну кучу.
Всем прекрасно известно, что народ ничего не решает.
А что думал и о чем думал Ельцин мы никогда не узнаем.
Да и что баламутить про покойников(Ельцин, Гайдар и пр.)
А верной ли мы пошли дорогой? Был ли другой вариант развития событий?
Это рассудит только время.
У современников нынешних руководителей(т.е. у нас) катастрофический недостаток объективной информации.(а может наоборот - её переизбыток)
Наши деды не понимали Хрущева и смеялись над Брежневым.
Наши отцы ругали Горбачёва.
Мы недовольны Ельциным.
Не все наши дети будут в восторге от дуумвирата нынешнего.
P.S - А про Украину выводы делать я бы не торопился. Может так получится(не дай Бог),
что Майдан - 2004 будет детским лепетом с нынешним.

 Отправлено: 03.02.10 09:02. Заголовок: Поразительное сходст..

Поразительное сходство во внешности.
Очень хочется верить, что этим сходство и закончится.

 Отправлено: 06.02.10 12:57. Заголовок: В продолжение темы (..

В продолжение темы (Kulik25 и svenlana)

Недостойная зарплата

Дмитрий Соколов-Митрич

Источник: ИзвестияИзвестия


– Андрей, а сколько зарабатывают твои рабочие?

– 9-10 тысяч.

– Евро?!

– Нет, рублей. Это примерно 200 евро.

– А чего так мало?

– Это рынок труда, Паули, я не могу платить больше.

– Андрей, нельзя платить людям такие деньги. Ты посмотри, какие цены у вас в магазинах.

– Но они готовы за них работать.

– Да мало ли что они готовы! Куда им деваться? А кто будет работать на твоей фабрике через 15 лет – ты подумал?

– Это не моя проблема. Пусть государство думает. Я капиталист, я думаю о прибыли и плачу с нее налоги. И кризис на дворе.

– Сволочь ты, Андрей, а не капиталист (обезоруживающая улыбка). Знаю я, какой у тебя кризис. Ты ведь вполне можешь платить людям больше, это не создаст тебе особых проблем. У нас в Финляндии за такой капитализм с тобой бы никто не разговаривал – даже я.

Это разговор между одним крупным предпринимателем, у которого бизнес в дальнем уголке Ленинградской области, и его потенциальным финским партнером. Мне его пересказал знакомый питерский журналист, одноклассник этого Андрея. В какой-то момент журналист не выдержал и ввязался в разговор:

– А на ваших финских предприятиях сколько зарабатывают рабочие аналогичной квалификации?

– 2-3 тысячи евро, – не без гордости ответил Паули. – Вполне достаточно на нормальную жизнь. При этом я трачу кучу денег на то, чтобы на моем заводе были всякие приятные мелочи типа фитнес-клуба, дешевого питания и бесплатных возможностей для профессионального роста.

– А если бы вы захотели расходовать на рабочую силу меньше денег, рынок бы это позволил?

– Тут дело не в рынке. Бизнесмен, который в таких вопросах ориентируется только на рынок труда, – плохой бизнесмен. Если ты зальешь в свой автомобиль топливо с низким октановым числом, он стерпит и кое-как будет ездить. Но недолго. И, скорее всего, это будет плохой автомобиль, потому что с хорошей техникой так не обращаются. А человек – это хорошая техника.

Моего знакомого журналиста этот разговор шокировал. До сих пор он слышал словосочетание «достойная зарплата» в основном от тех, кто стремится ее получать. А тут выясняется, что европейские капиталистические дикари употребляют это выражение совсем с других позиций – как нечто такое, что нужно дать своим рабочим, чтобы ты сам в глазах окружающих выглядел достойно.

Ты ездишь на «Порше», у тебя есть личный самолет, твоя жена рулит благотворительным фондом, количество твоих особняков по всему миру уже не вмещается в однозначное число, а зарплата на твоих предприятиях выше средней по стране на 30-40 процентов. Оказывается, это вещи одного порядка.

С тем противоестественным фактом, что не только спрос и предложение влияют на рынок труда, мне впервые пришлось столкнуться на наших нефтяных северах в 90-е годы. Казалось бы, какая разница между двумя соседними поселками нефтяников, которые торчат посреди тундры, как два поплавка в самом центре океана. И в том, и в другом налицо синдром подводной лодки: есть только один серьезный работодатель, который может пользоваться своим положением как угодно. Мало платим? Вали на материк, если есть на что. Не на что? Тогда терпи и не вякай. Один из двух работодателей примерно такой стиль общения и практикует. Вернее, практиковал. А в 40 километрах находился другой городок нефтяников, и в нем рулил другой работодатель, который почему-то платил рабочим в два раза больше. Как объяснить это с позиций рыночной экономики? Никак. Просто работодателю номер один казалось, что платить людям надо столько, за сколько они готовы пахать, чтобы сегодня не сдохнуть от голода и завтра снова выйти на работу. А работодатель номер два полагал, что если ты сам зарабатываешь миллиарды, то почему бы не создать человеческие условия и для тех, кто тебе эти миллиарды делает. Просто потому, что это по-человечески, а он вроде как человек.

Работодатель номер один не понимал работодателя номер два, за глаза называл его «совком» и предрекал ему скорую гибель в пучине безжалостного рынка. Но почему-то сложилось иначе. Номер один очень скоро сгинул, потонул, не выдержал конкуренции, а номер два продолжает зарабатывать миллиарды.

Предприниматели, у которых вместо мозгов челюсти, любят ссылаться на Адама Смита с его невидимой рукой рынка, которая все отрегулирует и назначит цену всему, к чему прикоснется. Мол, чего с нас взять, мы лишь один из пальцев на этой холодной и костлявой лапе. Или даже ноготь. Или мозоль. Между тем бедный Адам Смит был совсем не таким варваром, каким его малюют. По образованию он вообще был не экономистом, а философом. Экономика его интересовала скорее как сфера взаимодействия разных этических установок и законов. И один из этих законов заключался в том, что бизнес – это инструмент возвращения с прибылью того, что ты в него вкладываешь: денег, усилий, энергии, ума и – вы не поверите! – любви. И если ты вкладываешь в бизнес свой цинизм, жадность и ничего больше, то в результате рано или поздно получишь примерно такой же ядовитый коктейль.

У писателя Павла Мельникова-Печерского в романе «На горах» есть интересный пример дискуссии на эту тему. Очень богатый рыбопромышленник Смолокуров, большой любитель недостойных зарплат, зовет приятеля – купца Потапа Чапурина в Астрахань. Соблазняет большими барышами, предупреждая, правда, что народец в тех местах бедный и подлый, нужны глаз за ним да плетка. Чапурин, крупный воротила в столярном деле, у которого рабочие зарабатывают хорошие деньги, предложение Смолокурова отклоняет, выдвигая аргумент совсем не экономического свойства: «Зато мои токари да красильщики Богу на меня не пожалуются».

Эта «поправка на Бога» в той или иной форме жива и сегодня – причем независимо от того, имеет хозяин бизнеса отношение к религии или не имеет. Платить людям чуть больше, чем того требует рынок, – это не только красиво, но в конечном счете и выгодно. Просто одни исчисляют успех лишь в рублях и копейках, а для других это понятие более комплексное и стратегическое. На каком социальном фундаменте стоят мои предприятия? Выйдут ли на улицу мои рабочие, если у меня начнутся проблемы с властями? Воспринимают ли они свою профессию как неизбежное зло или им завидуют те, кто работает на моих конкурентов?

Да, я слышал тысячу раз: дефицит ликвидности, не хватает оборотных средств, не на что развиваться. Иногда это звучит убедительно, но чаще всего – гнилая отмазка, не более того. Просто надо планировать развитие своего бизнеса с учетом «хорошего бензина», закладывать другие сроки окупаемости и смириться с простой истиной: у человеческого ресурса тоже есть критический минимум содержания, ниже которого опускаться опасно. Сверхмаленькая зарплата может оказаться слишком дорогим удовольствием.

А сделка у финна Паули со сволочью Андреем так и не состоялась. Не знаю почему

 Отправлено: 06.02.10 13:01. Заголовок: Резюме: Без бога на..

Резюме:

Без бога нация – толпа,
Объединённая пороком.
Или слепа, или тупа,
Иль, что ещё страшней, жестока!

 Отправлено: 08.02.10 03:37. Заголовок: Andryxa пишет: Очен..

Andryxa пишет:

цитата:

Очень хочется верить, что этим сходство и закончится.

А ещё Григорий Распутин пытался спасти Царскую Россию от черноты, смуты, а счас Анастасия (таёжная отшельница) чем-то пытается помочь новой России. И Григорий и Анастасия родились в сибирском кедраче. Григорий погиб, Царскую семь расстреляли, а вот Анастасия тоже живёт в кедраче и тоже пытается сделать для людей хорошее, тоже пытается что-то предотвратить... Но какую участь для неё уготовило наше общество? Это я по В.Мегре по его книгам ЗКР
http://book.anastasia.ru/

 Отправлено: 08.02.10 08:54. Заголовок: mousesergej пишет: ..

mousesergej пишет:

цитата:

ещё Григорий Распутин пытался спасти Царскую Россию от черноты, смуты

Не стоит так идеализировать личность, которая сыграла не самую светлую роль в истории России.
Достаточно внятно и просто это описано у Валентина Пикуля в "Нечистой силе". Да и с тем, что «счас Анастасия (таёжная отшельница) чем-то пытается помочь новой России…и тоже пытается сделать для людей хорошее, тоже пытается что-то предотвратить» я тоже не согласен(лично мое мнение - никому не навязываю).
Но…
Обратившись и почитав несколько ссылок про
- кто такой Мегре Владимир Николаевич ([url=http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B3%D1%80%D0%B5,_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87]
- про ЗКР(Звенящие кедры России)[url=http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%8F%D1%89%D0%B8%D0%B5_%D0%BA%D0%B5%D0%B4%D1%80%D1%8B_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8_(%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5)]click here[/url]
как-то не очень то и хочется верить во все написанное.
В продолжение – «Антианастасия. По ком звонят кедры?»
Пришла в голову еще одна мысль.
Сколько в последнее время появилось всяких «теорий», новых «религий», «концепций общественных безопасностей» и пр., объясняющих смысл жизни на Земле. Как из рога изобилия на нас сыплятся «страшные тайны» устройства мира. А нет, чтобы просто внять и следовать простым и понятным заповедям, что даны нам.
Так ведь нет. Всем преподносят друзья по ссылкам или на таких форумах, как наш. Одним словом – Сарафанное радио – вперед!!!
А задайте себе вопрос: сколько бизнесменов продает недвижимость?(ведь в этой теме «Анастасии» широко используется недвижимость в виде родовых поселений) У скольких есть сайт? Да у всех. А у многих есть статьи про то, как выжить в наше нелегкое время? А скажите вот например: как сделать при запросе, чтоб твой сайт был в первой строчке? Чтоб ваш сайт "малого бизнеса" вылазил хотя бы в десятке, нужен высокий ИРЦ - индекс цитирования. чтоб его поднять, нужно или куча ссылок на страницах на ваш сайт, или большие бабки корпораций, или ещё что-то, чего я не знаю. Хотя могу ошибаться. Но на пиво создателям таких сайтов хватает вполне.
P.S.-Ссылки Википедии не получаются в стандартной оболочке почему-то.

 Отправлено: 08.02.10 10:37. Заголовок: Andryxa пишет: я то..

Andryxa пишет:

цитата:

я тоже не согласен

Андрюха! В.Пикуль мой один из любимых авторов, ещё с 80-х 90-х я его больше всех исторических романов прочитал, в том числе и "У последней черты" (первоначальное название Нечистой силы, впервые опубликованное в журнале "Современник" и безбожно порезанное) А у Владимира Мегре мне тоже по многое ещё непонятно. Чтоб понять, образ Анастасии, нужно не менее года, может больше, и непременно все книги почитать, и не только его, это в рубрике "Современная Эзотерика". Идеи Анастасии, познать истину, в чём смысл жизни, идеи Создателя Бого-Человека, Вселенского Мироздания, с чистыми помыслами, у которых светлые чувства заслонят тёмные силы, чувства, ну если не в идеале райской счастливой жизни, то хотя б по-максимуму приближённой к идеалу. Анастасия много внимания уделяет воспитанию ребёнка, вообще детей, и очень, очень любит Дачников, это прям её Анастасии любимые Дачники, говорит, что Дачники способны накормить весь Мир Земли. "Бог Создатель - это Интеллект, Разум Вселенной" (В идеях Анастасии, а не просто "седенький дядька на облаке")
Andryxa пишет:

цитата:

Ссылки Википедии не получаются в стандартной оболочке почему

Да совсем не обязательно сцылку, мучиться давать, и так любой кому интересно, может в Википедии найти Мегре, если в поисковую строку яндекса набрать ключевые слова "Мегре", "Анастасия", "Звенящий кедр" Я просто дал сцылку на сам сайт форум "Анастасия" , где можно все книги В.Мегре скачать в электронном виде.

 Отправлено: 08.02.10 12:10. Заголовок: Кстати о Дачниках и ..

Кстати о Дачниках и не только.
Бутово, Речник, Огородник. Кто следующий??

цитата:

Выселение из садовых товариществ «Огородник» и «Речник» в Крылатском не имеет ничего общего с ситуацией в Бутове. Как объявил Олег Митволь, все жилье на территории товариществ построено незаконно – и живут там крупные чиновники и криминалитет. В «Речнике» уверяют, что ничего незаконного там не происходит.

цитата:

В «Речнике» живут разные люди: и богатые, и не очень, а есть просто бедные. Но дело не в том, кто насколько богат, а в том, что у многих это было единственное жилье.

цитата:

Садовое товарищество «Речник» существует с 1957 года, когда дачникам в бессрочное пользование отдали территорию в районе Крылатской поймы напротив Серебряного бора для организации коллективных садов с запретом капитальной застройки. Еще через год им разрешили поставить щитовые домики для хранения садового инвентаря. Однако в итоге на территории товарищества появился целый поселок с дачными домами. В 1998 году часть территории «Речника» была переведена в природоохранную зону Москворецкого парка. Другая часть осталась на федеральной земле.

цитата:

Этот судебный процесс наделал в нашей стране очень много шума и породил настоящий шквал таких вопросов. Среди них главные: «Мое ли жилье? Моя ли земля?» Ответы на них могут дать только юристы, и то далеко не сразу. 100-миллиардный иск, пожалуй, не имеет прецедентов. Что произойдет, если он будет удовлетворен? В случае неплатежеспособности Лужкова эту гигантскую сумму с лихвой компенсирует его жена-бизнесвумен — деньги у нее водятся. А закон это позволяет.

и т.д. и т.п.
Что скажете, москвичи? Чего ждать остальным?

 Отправлено: 09.02.10 13:56. Заголовок: Andryxa В черте горо..

 Отправлено: 16.02.10 17:32. Заголовок: В России стали забир..

В России стали забирать детей за долги

Похоже, по России полным ходом шагает система западной ювенальной юстиции. Во Франции родители трясутся уже в период беременности – как бы у них ребенка не отобрали, например, за долги по квартире, мол, не можете достойно содержать ребенка. Или в случае если отказываешься от полового просвещения детей в школах (не всем нравится, что гомосексуализм преподносится как норма). При этом мигрантов у них не трогают. В нашей стране, ситуация складывается как по европейскому шаблону и примеров тому масса.

У жительницы Санкт-Петербурга Веры Камкиной забрали 4 детей в приют, ссылаясь на то, что она не в состоянии даже платить за квартиру. Несчастная женщина одна воспитывала детей, в прошлом году у нее умерли сначала мама, а затем и муж. Вера так и не устроилась на работу – ни образования, ни специальности. Да и куда ей – младшей дочери чуть больше полутора лет. Жила Вера преимущественно на детские пособия.

Соседи характеризуют многодетную мать как женщину с некоторыми странностями. Дескать, она «социально пассивный человек», сидит дома и ждет, что кто-то ее осчастливит или все само по себе как-нибудь образуется. Осудить человека, тем более, не побывав на его месте, как известно, не сложно.

Другое дело российская система поддержки материнства. Пособие матери одиночки - слезы. Если в Москве (где благодетель Лужков доплачивает) женщина, воспитывающая ребенка без мужа, получает чуть больше 2 тыс. рублей, то в провинции и того меньше. Как на эти деньги растить малыша, если не можешь выйти на работу?

- Я не пью, не курю, не наркоманка, - говорит сама Вера Камкина. - Конечно, мы живем крайне бедно. Нам помогают благотворительный фонд и наши родственники.
Однако, несмотря на помощь у женщины скопилось 140 тыс. рублей долга по квартплате. В итоге детей забрали в детский дом, а Вере предложили альтернативу, мол, устроишься на работу, оплатишь долг и дети вернуться домой.

Как утверждают сами сотрудники попечительских органов, «причиной изъятия детей стали не долги перед коммунальщиками – это простое совпадение», реальной «причиной стали плохие условия жизни ребят».

В детском доме детям будет лучше, решили чиновники, потому как в комнате (Вера давно стоит на очереди по программе расселения коммунальных квартир) Камкиной для всех даже не хватало кроватей.

По мнению же директора детского дома № 31 Валентины Григорьевой, где сейчас находятся дети Камкиной, ребята должны вернуться к матери. «Им, разумеется, будет лучше дома. Я надеюсь, что органы опеки во всем разберутся и дети вернутся к маме», - сказала Валентина Геннадьевна.

Между тем, на беду Веры откликнулись такие же матери-одиночки. «Я сама несколько лет назад оказалась в ситуации очень похожей на Верину, – рассказывает многодетная мать Ольга Невская. - Одна с 6-ю детьми и огромными долгами по квартплате. Судебные приставы в один прекрасный день описали все, что было в квартире, сняли ковер со стены, забрали детское пианино и телевизор. Поэтому, теперь услышав историю Веры и на собственном опыте зная, что нужно делать в таких ситуациях, я предложила ей помощь. Когда мы с ней встретились две недели назад, у Веры не было денег даже на проезд, чтобы ездить по различным инстанциям, собирать необходимые справки – в соцзащите, больнице, школе».

Как выясняется, не повезло Вере и с характером. Сама по себе она человек медлительный, не пробивная, многого не знает из того, на что может рассчитывать в своей ситуации. А тут еще огромный стресс оттого, что осталась без мужа и матери.

Можно осуждать попавшую в тяжелейшую ситуацию и растерявшуюся женщину в ее пассивности, говорить о том, что во многом сама виновата. Однако почему это не единичный случай и похожие примеры начинают входить в систему?

«Сейчас я могу назвать, по меньшей мере, 4 семьи, близких к трагедии. У них пока детей не отобрали, но материальное положение не лучше, чем у Веры. И органы опеки так же могут появиться на пороге в любой момент», - утверждает сотрудник фонда «Много деток – хорошо» Марина Ожегова.

Почему, например, в той же Великобритании, становится многодетными родителями не просто престижно, но и выгодно. Местные граждане знают, что им за каждого ребенка полагаются внушительные пособия и дотации. И многодетные, как правило, живут в достатке. В нашей стране 80% многодетных семей находятся за чертой бедности.

Правда, в апреле прошлого года Общественный совет Центрального федерального округа и Общественная палата РФ совместно выдали предложения по работе с такими семьями. Но с тех пор эти предложения и лежат, по причине отсутствия денег. А тем временем, в ближайшее время Госдума планирует добавить в закон «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ» пункт о том, что родители обязаны обеспечить детям надлежащий уровень жизни. В противном случае малышей будут отдавать в детдома.

К чему мы придем с таки законотворчеством и поддержкой многодетных семей и матерей-одиночек, догадаться не сложно. И все эти пафосные лозунги типа рожайте, надо спасать страну из демографической ямы, а мы вам – материнский капитал и т.п., через некоторое время просто перестанут работать.

Ирина Антонова
16/02/2010 10:5
http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=41&newsid=10961

 Отправлено: 19.02.10 11:27. Заголовок: svenlana пишет: В Р..

svenlana пишет:

цитата:

В России стали забирать детей за долги

Интересно, куда их, детей забирают?... Для детских домов, чтоб государство воспитывало, или для "разборки на запчасти", имплантации внутренних органов?...

 Отправлено: 19.02.10 11:35. Заголовок: «Совершенно некомпет..

«Совершенно некомпетентное следствие и три блестящих человека»
16 февраля 2010

Владимир Рыжков застал вторник Хамовнического суда.

Меня больше всего поражает, что три блестящих человека (это видно по речи, по мышлению, по профессионализму, я имею в виду – Ходорковского, Лебедева и свидетеля Юрова) вместо того, чтобы работать на Россию, создавать новые технологии, развивать бизнес, вот уже несколько лет заняты совершенно бессмысленной вещью. Каждый из этих троих мог бы построить компанию мирового уровня. Вместо этого они занимаются какой-то хренью: двое сидят уже семь лет за решеткой, а один отвечает на бессмысленные вопросы. Прокурор же вообще не понимает, что он спрашивает…настолько разрыв в профессионализме, в понимании. То есть человек вообще не владеет экономическими терминами, профессиональными, финансовыми терминами. Совершенно некомпетентное следствие и три блестящих человека. На самом деле, прокуратура пытается усмотреть преступление в нормальном бизнесе компании, которая брала в долг, отдавала долги, торговала, продавала и т.д.

 Отправлено: 10.03.10 09:10. Заголовок: Отрывок одной статей..

Отрывок одной статейки :
"..Но сначала надо о "козлах отпущения", которых наш простец─народ называет просто и ласково ─ козлы… замолвить пару слов.
Еще одно "заблуждение", вынесенное в заголовок и которое глубоко укоренилось в сознании людей: почему─то все считают, что выражение "козел отпущения" имеет значение ─ "назначенный виновным". Это не так!
Назначенный виновным ─ это на сленге в русском языке "стрелочник". А "козел отпущения" это совсем другое….
Как известно в Израиле мясо потребляется "кошерное". Суть "кошера": животное не должно перед убоем находиться в возбужденном состоянии страха смерти, чтобы этот страх не передавался "потребителю". Поэтому надо забить животное в тот момент, когда оно не напугано и быстро спустить определенным образом кровь. Этакая защита потребителя, чтобы он, потребитель не вкусил вместе с мясом убитого животного страха и чтобы ему "потребителю" не мотаться потом 40 лет по пустыням…
Для того чтобы животное приняло смерть без страха, выбирается, специально, матерый баран или козел, который в силу своего "авторитета" в виде рогов и сурового нрава, встает во главе стада и уверенно ведет это стадо на известное только ему место убоя…Стадо не испытывает страх, т.к. идет за вожаком которому доверилось… После забоя этого Главного Козла отпускают, чтобы он привел следующую партию доверчивых овец и баранов и т.д. Поэтому и "КОЗЕЛ ОТПУЩЕНИЯ" ─ его, козла, ОТПУСКАЮТ за его предательство… Т.е. "козел отпущения" далеко не "крайний": это почетное звание профессионального предателя и, главное, гарантирует обладателю титула долгую и сытую жизнь….Ну, а овцы с баранами (читай "соплеменники")… так к ним козел испытывает только чувство "секса": любовь, в человеческом понимании животным ведь недоступна….
Не верите? Спросите у любого знакомого раввина, он подтвердит мои слова….
ИТОГО: "Козел отпущения" ─ этот общеупотребительный термин, по сути, по своему смыслу обозначает следующее: Предатель соплеменников, который в силу своих природных качеств лидера, использует это качество для уничтожения своих соплеменников в интересах владельцев бойни и с целью обеспечения своей жизни в сытых(достойных, демократических, цивилизованных) условиях (то что сейчас называется "материально обеспечен").
Козел отпущения хуже просто предателя: предатель один раз предает и потом переходит на службу к новым хозяевам…, а козел отпущения совершает предательства регулярно, каждый день и в течении всей своей сытой жизни….
Окончательный вывод: разницы между понятиями "козел отпущения" и "лидер страны" (прим. -только для лидеров тех стран, которые приняли "западную" модель развития!) смысловой разницы НЕТ! И те и другие ведут вверенное им "стадо" на заклание по распоряжению владельцев бойни.
Какое это имеет отношение к Экономике? ─ Прямое! Если принять, что владельцами и изобретателями современной глобальной "бойни", которая называется "Экономика западного типа" и основана на неоколониальной концепции экономического порабощения стран и народов являются немногие банкирские кланы, строго соблюдающие кошер и питающиеся от этой "современной"(читай ─ "кошерной") экономики, то им просто необходимы "Козлы отпущения" именно на экономическом поприще….И они есть, более того, в мире создана и функционирует целая иерархия таких "козлов.." И я даже знаю ей имя ─ "ДЕМОКРАТИЯ". И народ знает об их существовании…и называет их в просторечье просто "козлами"….
Домашнее задание "имеющим уши": угадайте с трех раз, ─ а)в каких странах изобретаются правила современной (западной) экономики ─ бойни; б)кому отводится почетная роль "КОЗЛА ОТПУЩЕНИЯ" в каждой стране, - попадающей в сферу влияния этой "самой справедливой", "западной" экономики, под ширмой с названием "ДЕМОКРАТИЯ" "….лучше которой еще ничего не придумано….(У.Черчиль)".
….Правильно…только добавьте сюда еще Центральные банки и "авторитетных" и раскрученных (т.е наиболее часто выскакивающих из "ящиков" чертиков) докторов и академиков от экономической "науки"…, которой нет и в помине…"
http://economics.kiev.ua/index.php?id=846&view=article

 Отправлено: 21.03.10 09:40. Заголовок: лавный редактор прим..

Главный редактор приморской газеты "Народное вече" Мария Соловьенко, смутившая российского премьера Владимира Путина на пресс-конференции в 2007 году, подала иск в суд против "Первого канала" и Михаила Задорнова об оскорблении чести и достоинства, сообщают "Ежедневные новости Владивостока".

Журналистку оскорбило высказывание известного российского сатирика о приморских женщинах во время его выступления в эфире телеканала 14 марта. Задорнов, рассказывая о своем впечатлении от пребывания во Владивостоке, заявил: "Все женщины одеты как в пропиаренных глянцевых модных журналах. То есть все девушки во Владивостоке выглядят как проститутки. Я в 9 утра вышел из гостиницы. Я думал, что проститутки возвращаются с работы. А это, оказалось, приличные женщины идут на работу".

Моральный вред, нанесенный ей и всем женщинам Приморья, Соловьенко оценила в один миллион рублей (34,1 тысячи долларов). При этом редактор заявила, что в случае победы в суде на вырученные деньги она собирается отправить артиста в кругосветный круиз, чтобы он как можно дольше не появлялся во Владивостоке и в России со своими оскорблениями в адрес женщин. Она также готова найти ему "замечательную спутницу жизни" для компании.

http://vesti.kz/ru_society/44285/

 Отправлено: 22.03.10 09:57. Заголовок: Я много лет со сцены..

"Я много лет со сцены говорил одну фразу, и она уже стала звучать из моих уст банально. …А фраза такая: «Наша Отчизна еще долго не оскудеет дурачьем». Я бы рад был от этой фразы избавиться, но не получается…
После того, как по Первому каналу показали мой концерт,… произошел весьма забавный поворот. Из Владивостока стали приходить письма от обиженных граждан.
Обиженных – это еще мягко сказано. Разозленных, оскорбленных – причем, в лучших чувствах. Для тех, кто не видел концерта, поясню. Я рассказывал о разных городах, в которых побывал прошлой осенью, в том числе, о Владивостоке. Владивосток – это город, в который я в юности был влюблен. Город военной славы, город морской романтики… Последнее время мне все обиднее приезжать в него. Мне горько видеть, как вся его былая доблесть перечеркивается торгашеским, извините за грубое слово, креативом. Об этом я и рассказал в концерте, а чтобы не быть голословным, привел множество примеров. Говорил о дурацких вывесках и лозунгах, о названиях блюд в меню…Была и такая фраза: «Большинство молодых женщин одевается согласно дешевым гламурным журналам, у них стразы – везде. Когда я вышел из гостиницы в 9 утра, то подумал, что это проститутки возвращаются с работы. А оказалось, что это приличные женщины идут на работу».
И тут началось. Есть замечательная русская пословица: «Правда глаза колет». Конечно же, оскорбились, в первую очередь, те, кто себя узнал. Одна девушка написала мне: «Это неправда, у нас далеко не все проститутки!» Вторая написала: «Я порядочная женщина. Как Вы посмели так меня оскорбить?» Я ее не оскорблял. Я рассказал о той картинке, которую увидел, выйдя из гостиницы. Еще одна пишет: «Мы вообще-то не проститутки…» Порадовало слово «вообще-то». Тем более, что оно было написано так – «воопчето». Еще перлы из писем: «извените», «сей час», «конешно», «сдесь нет такова», «в концерте Задорного» - это тогда вообще не обо мне речь, я Задорнов, а не Задорный … На форумах Владивостока обиженные и оскорбленные договорились отомстить, засыпав гневными посланиями мой сайт. Одна здравомыслящая девушка написала на форуме: «Девочки, только когда будете писать Задорнову, постарайтесь без ошибок. А то он потом в следующем концерте назовет нас не только проститутками, но и безграмотными дурами!» Вот молодец!
…Самое интересное, что почти все ругательные письма – от безграмотных и необразованных. Получается, что обиделись только безграмотные и необразованные?
Теперь продолжим о концерте. Как вы думаете, как я должен относиться к водителю из Владивостока, который мне сказал, что Фадеева он не мог читать, потому что это поселок? Скажите спасибо, что я еще не упомянул о молодом перце, который, придя в библиотеку (это мне рассказала библиотекарь), Грибоедова назвал «Травокуровым». Библиотекарь долго гадала, кого же он имел в виду. И еще 150 подобных примеров я тоже не привел. …
Друзья мои, вы бы задумались о другом. Владивосток – город, который защитил в свое время Россию с востока. Благодаря ему англичане не смогли сделать своей колонией Дальний Восток и приватизировать Тихий океан. Разве это не обидно нашему поколению, в котором было много образованных людей, что сегодня молодежь ничего об этом не знает? Великое прошлое перечеркнуто, забыто…А единственная мечта на сегодняшний день – отомстить Задорнову и «Автовазу». Лучше бы не на форумах сидели, а в библиотеку сходили. …
Я уверен, что все оскорбленные – это те, кто себя узнал. Это хорошо. Значит, они небезнадежны.
Кстати, одна журналистка дошла до того, что хочет подать на меня в суд. Мол, Задорнов всех женщин назвал проститутками, а на самом деле - не все проститутки, а есть приличные. Интересно, как она будет доказывать в суде, что приличная? Свидетелей позовет? Я эту журналистку не знаю, но мне рассказали, что однажды она пыталась смутить Путина, и ей это не удалось. Значит, получается, с одним мужиком не прошло, давайте попробуем с другим…Я понимаю, что ей очень хочется стать известной. Видимо, по ее узкоумственному мышлению известной женщина может стать только за счет мужика. Думаю, суд будет аншлаговый, и она своего добьется – известной станет бесспорно. …
Вообще в моем концерте весь отрывок, посвященный Владивостоку, заканчивался так: «Во Владивостоке много интеллигентных и образованных людей. Им очень трудно жить в этом городе, и многие из них его покидают. Этих людей мне особенно жаль...»
http://mzadornov.livejournal.com/14196.html#cutid1