Отправлено: 14.04.07 21:10. Заголовок: Ложные понятия(ровно 77))

Пишем здесь всё, что считаем ложным. В философские дебри забредать не обязательно (на любителя))

 Отправлено: 14.04.07 21:12. Заголовок: Re:

Есть у меня два понятия на примете)
Международный терроризм и...Ревность

 Отправлено: 14.04.07 21:16. Заголовок: Re:

Это одно и то же

 Отправлено: 14.04.07 21:19. Заголовок: Re:

Tomas de torquemada Ересь эт тоже Ложное понятие,идите про мужскую силу в "Игре в слова"флудить))

 Отправлено: 14.04.07 21:52. Заголовок: Re:

(Ровно) - для Любопытной.... :)

Приведу свой "любимый" пример ложного понятия - любовь.... ;)

Любопытная пишет:

цитата:

Международный терроризм и...Ревность

Международный терроризм - имеет свое определение (как и ревность) - поэтому ложными понятиями не являются.... (Так как имеет характеристические признаки выделяющие эти понятия как БАЗОВЫЕ)

Первое- относится- скорей к формальному обозначению сети-организации расположенной в нескольких странах и совершающей терракты... Ревность - это наполовину инстинкт борьбы за полового партнера (это если мы о людях) и второе собственнический инстинкт (это уже -человеческое) ...

Все они понятны и определяемы...
И не ложны... :)

 Отправлено: 14.04.07 22:03. Заголовок: Re:

А можно по-подробнее что это такое "ложное понятие" ?)
Определение настолько широкое что и ВОСПРИЯТИЕ под него подпадает,
типа "Я вас правильно понял (воспринял) ?"

 Отправлено: 14.04.07 22:32. Заголовок: Re:

Stealth Мне очень нравится определение Экзюпери"Чтобы быть эффективным, объяснять, понятие должно сразу же охватить известную систему взаимоотношений там, где это понятие применяется. Понятие, которое нельзя сразу же приложить, - ложное понятие."
Любовь тоже имеет своё определение)И тоже понятна ..но не всем...
Понятия ,у которых нет реального содержания заполняются массовым сознанием,а сознание это ох как подвластно манипуляциям
Про Международный терроризм
77,странно, ревность-это определяемое понятие,а любовь- нет??
77 пишет:

цитата:

(Ровно) - для Любопытной..

Я боюсь остаться с Вами в этой теме наедине))Инквизитор,вы всё ж далеко не уходите))

 Отправлено: 14.04.07 22:58. Заголовок: Re:

Любопытная пишет:

цитата:

... которое нельзя сразу же приложить, - ложное понятие."

Любопытная, примените понятие "решающие деревья" ... не думаю что оно тут "применится" и "сразу")).
По вашим словам оно окажется здесь ложным, между тем оно не ложное.

Отсюда вопрос: если тут кто-нибудь напишет свое понятие (естественно оно будет происходить из контекста того кто его излагает), то оно окажется Ложным, ведь оно не в Вашем контексте ?

 Отправлено: 14.04.07 23:14. Заголовок: Re:

Любопытная пишет:

цитата:

"Чтобы быть эффективным, объяснять, понятие должно сразу же охватить известную систему взаимоотношений там, где это понятие применяется. Понятие, которое нельзя сразу же приложить, - ложное понятие."

Отличное определение... Так вот любовь в приложении к контексту (ситуации НАБЛЮДАЕМОЙ на примерах в реале ) раскладывается на более базовые понятия Здесь прежде всего : эгоизм, индульгирование (своей дефицитарной (и отчасти внушенной потребности)), животные инстинкты (сексуальные в том числе) , паразитизм (широко) , инфантилизм, идиотизм (в конце концов) ну и пр. "измы"....

Любопытная пишет:

цитата:

77,странно, ревность-это определяемое понятие,а любовь- нет??

Вполне... Ревность - и существует без любви (так как любви как таковой - НЕТ :) ) Основное она возникает как чувство опасности относительно любой привязанности основанной на некотором обладании чем-либо... Инстинкт - удержать некое "благо"... Кобель ревнует кость, суку, будку , хозяина и прочее...


Любопытная пишет:

цитата:

Понятия ,у которых нет реального содержания заполняются массовым сознанием,а сознание это ох как подвластно манипуляциям

Воооот!! Ну дык если прикинуть что с детства - людям вдалбливают эту мысль о любви (причем как справедливо замечено :

Любопытная пишет:

цитата:

И тоже понятна ..но не всем...

Я бы сказал - почти всем непонятна (только многие не понимают что она им непонятна :))) )

Почти никто из любящих не может объяснить СЛОВАМИ что это за монстр такой - ЛЮБОВЬ (т.к. по их словам это надо почувствоваать :))

Что нужно почувствовать?? температуру?? головокружение?? оргазм??

Можно словами определить это понятие не сбиваясь в субъективное?? ;)

________________________________________
Кстати хорошая статья про понятие - международный терроризм...


_______________________
_________________________

Любопытная пишет:

цитата:

Я боюсь остаться с Вами в этой теме наедине))

??? :)

 Отправлено: 15.04.07 12:29. Заголовок: Re:

Stealth ,про деревья и куда их применять) ничего не поняла
77 пишет:

цитата:

с детства - людям вдалбливают

Некоторым вдалбливают..и им сложнее по жизни,а тем,которых с детства безоговорочно Любят,это понятие словами объяснять не нужно.Если лично в чей -то,"субъективной"жизни нет любви,это не значит,что её вообще не существует в природе Есть такая теория про суслика в норе:если его не видишь,это не значит ,что его нет)или что-то в этом роде.
77 пишет:

цитата:

??? :)

Ничего личного,я просто хотела сказать,что задавая вопрос ,рассчитываю на ответы многих,которые могут быть Новыми и Интересными для ВСЕХ,а для бесед тет-а-тет есть другие инет-средства)

 Отправлено: 15.04.07 15:32. Заголовок: Re:

Любопытная пишет:

цитата:

это понятие словами объяснять не нужно.

(Устало) Его невозможно объяснить - так как Любви как понятия - нет... Соответственно - и не нужно его объяснять ...

Любопытная пишет:

цитата:

Если лично в чей -то,"субъективной"жизни нет любви,это не значит,что её вообще не существует в природе Есть такая теория про суслика в норе:если его не видишь,это не значит ,что его нет)или что-то в этом роде.

Даже если человек не видел суслика - ему можно растолковать что он из себя представляет... (ДЛЯ этого и существует слова и система понятий (как ложных так и нет) - язык) ..

А суслика -любовь не существует так как при аналитике почти каждого наблюдаемого контекста - видно, что это не суслик а заяц с ушами (с ушами - т.е. определяется через ряд других понятий) ... И многочисленные уши суслика-любовь вкратце я перечислил :

77 пишет:

цитата:

Здесь прежде всего : эгоизм, индульгирование (своей дефицитарной (и отчасти внушенной потребности)), животные инстинкты (сексуальные в том числе) , паразитизм (широко) , инфантилизм, идиотизм (в конце концов) ну и пр. "измы"....

Короче если чел не может ничего сказать Другим о суслике, значит суслик - ложное понятие... :))

 Отправлено: 15.04.07 16:11. Заголовок: Re:

77 пишет:

цитата:

суслик - ложное понятие

Ок,пусть будет ложным)))Но всё равно Он существует,с ушами или без)и даже если некоторые упрямые "Челы" яростно отрицают его существование(что наводит на подозрения о каком-то травматизме,неужели суслик покусал?))
Перейдём к следующим понятиям?Как вам Великодушие?

 Отправлено: 15.04.07 16:22. Заголовок: Re:

77 пишет:

цитата:

Короче если чел не может ничего сказать Другим о суслике, значит суслик - ложное понятие... :))

Тоже самое сказали Георгию Гамову на защите его теории альфа распада. Вердикт был таков - этого не может быть потому что не может быть никогда.

Впоследствии оказалось что бомбы взрываются, аэсы аэсят, все помнят Гамова, а про тех кто забраковал его теорию скромно молчат... Хотя браковщики все поголовно в белых штанах и со степенями... а подиж ты облажалися, так что и вам желаю того же

 Отправлено: 15.04.07 16:28. Заголовок: Re:

Tomas de torquemada ,с вашими пожеланиями в Ватикан,плиз!ну что за люди!Никогда с вами цивилизованная дискуссия не получается

 Отправлено: 15.04.07 16:31. Заголовок: Re:

Альтруизм - абсолютли ложное понятие!

 Отправлено: 15.04.07 16:36. Заголовок: Re:

Любопытная пишет:

цитата:

с вашими пожеланиями в Ватикан,плиз!

В принцыпе тогда я был согласен с Джорданчиком, но если бы тогда кого-нибудь бы не спалили было бы скучно

Olla пишет:

цитата:

Альтруизм - абсолютли ложное понятие!

Согласен, ибо удовлетворение собственного эго посредством альтруизма уже не альтруизм!

 Отправлено: 15.04.07 16:39. Заголовок: Re:

Tomas de torquemada пишет:

цитата:

удовлетворение собственного эго

вот он - смысл всей жизни!!! ура!!!!!

 Отправлено: 15.04.07 16:42. Заголовок: Re:

Поиск смысла жизни это как бифуркационное дерево бесконечной глубины. Казалось бы вот оно есть, ан нет, копать еще и копать

 Отправлено: 15.04.07 16:46. Заголовок: Re:

Tomas de torquemada для того вас - человечество - и наделили ребята свыше мозгами, чтоб вы копали и копали. а не просто тут размножались как суслики))

 Отправлено: 15.04.07 16:46. Заголовок: Re:

Вы, пожалуй, как фрактал - куда не глянь всюду одно и тоже

 Отправлено: 15.04.07 16:52. Заголовок: Re:

Хаос тока кажется хаосом, а на самом деле он детерменирован

 Отправлено: 15.04.07 16:58. Заголовок: Re:

... а еще и структурирован и ранжирован))) Короче говоря Клише

 Отправлено: 15.04.07 16:59. Заголовок: Re:

Знаете какое ещё одно понятие на ум пришло?))КОНКУРЕНЦИЯ)))

 Отправлено: 15.04.07 17:03. Заголовок: Re:

Двигатель деловой активности

 Отправлено: 15.04.07 17:06. Заголовок: Re:

Неясыть ,Вам не надоело ники менять?? Уже не новичок))))

 Отправлено: 15.04.07 17:09. Заголовок: Re:

Поиск нужного скина

 Отправлено: 15.04.07 17:11. Заголовок: Re:

Неясыть ,лучше бы был поиск нужного "Хэда"

 Отправлено: 15.04.07 17:13. Заголовок: Re:

Хэдов как и положено два, а корона на пустом месте

 Отправлено: 15.04.07 17:17. Заголовок: Re:

Умом Россию не понять, аршином общим не измерить. У ней особенная стать - в Россию можно только верить))

 Отправлено: 15.04.07 17:22. Заголовок: Re:

Stealth ,ой,оставьте Россию в покое,а то сейчас снова толпы патриотов набегут со своими митингами и маршами))
Про ложное рассказывайте))

 Отправлено: 15.04.07 17:25. Заголовок: Re:

Россия чемпион мира по хоккею - ложное понятие

 Отправлено: 15.04.07 18:48. Заголовок: Re:

Tomas de torquemada пишет:

цитата:

Тоже самое сказали Георгию Гамову на защите его теории альфа распада. Вердикт был таков - этого не может быть потому что не может быть никогда.

цитата:

Хотя браковщики все поголовно в белых штанах и со степенями... а подиж ты облажалися, так что и вам желаю того же

Гамов аргументировал, а не передергивал... Чего и вам желаю... ;)

А вот про в белых штанах - это да.... ЭМУ.?? ЭМУ... ЭМУ...

Olla пишет:

цитата:

Альтруизм - абсолютли ложное понятие!

Тут не уверен ... Есть мне кажется некое приближение к альтруизму - например, в христианской дух. традиции... (Раскрыто у М. Экхарта в главе "О духовной нищете"... Написано вполне доступно - что и эгоист поймет, что есть отсутствие ЭГО... )
Мне кажется альтруизм - есть духовная нищета ...

Любопытная пишет:

цитата:

Как вам Великодушие?

Любопытная пишет:

цитата:

Знаете какое ещё одно понятие на ум пришло?))КОНКУРЕНЦИЯ)))

Нууу я бы рискнул их определить ... (Но лень пока) ...

 Отправлено: 15.04.07 19:14. Заголовок: Re:

77 пишет:

цитата:

Гамов аргументировал, а не передергивал...

А аргуметны не приняли и был сделан вывод об отсутствии суслика, а он был!

ЧТД (с) Евклид

 Отправлено: 15.04.07 19:17. Заголовок: Re:

Tomas de torquemada пишет:

цитата:

А аргуметны не приняли и был сделан вывод об отсутствии суслика, а он был! ЧТД (с) Евклид

Ну то был Гамов ... Необходимость повторить аргумент , для лучшего взаимопонимания меня никогда не смущала.... Особенно когда аргументы есть.... :)))))))))

 Отправлено: 15.04.07 19:23. Заголовок: Re:

То был тот а это этот - есть равные но среди них более равные... если один аргументирует, то другой передергивает.... это все смахивает на риторику гнусных универских преподов, объясняющих таким образом существование любимчиков и свое благоволение подхалимам

 Отправлено: 15.04.07 19:35. Заголовок: Re:

Tomas de torquemada пишет:

цитата:

это все смахивает на риторику гнусных универских преподов, объясняющих таким образом существование любимчиков и свое благоволение подхалимам

А мне вот это - напоминает студентов-недоучек, рассуждающих о "любимчиках" , "идиотах"-профессорах и т.д. ... ;) (Если про "студент-недоучка" случайно попал в точку то : сорри)... ;)

 Отправлено: 15.04.07 19:40. Заголовок: Re:

- Туз выиграл! - сказал Германн и открыл свою карту.

- Дама ваша убита, - сказал ласково Чекалинский.

Не так ли господин... Стелс? или как вас там еще?

 Отправлено: 15.04.07 19:44. Заголовок: Re:

Вы не устали?Меряться если не пузом,так эго,не эго,так ещё чем-нибудь...

Вот вам 12 приёмов полемики Чапека,есть парочка очень подходящих
8. Ulises (Улисс (Одиссей) - символ хитрости - лат.) - прием восьмой.
Главное в нем - уклониться в сторону и говорить не по существу вопроса. Благодаря этому полемика выгодно оживляется, слабые позиции маскируются и весь спор приобретает бесконечный характер. Это также называется "изматывать противника".
9. Testimonia (свидетельства - лат.).
Этот прием основан на том, что иногда удобно использовать ссылку на авторитет (какой угодно), например, заявить - "еще Пантагрюэль говорил" или "как доказал Трейчке". При известной начитанности на каждый случай можно найти какую-нибудь цитату, которая наповал убьет противника.

 Отправлено: 15.04.07 19:50. Заголовок: Re:

Ждем теперь воплей от господина 77/Стелса гражданочка Любопытная этот негодяй первый начал

 Отправлено: 15.04.07 20:38. Заголовок: Re:

Вы меня раскусили о гений мысли утонченной

*пошел спрашивать у 77, он случайно не моё alter ego ?... а может это моё раздвоение личности?!*
РЖУНИМАГУ, печатаю уже в позе "из-под стула" )))))

 Отправлено: 15.04.07 20:42. Заголовок: Re:

Tomas de torquemada пишет:

цитата:

Не так ли господин... Стелс?

Совершенно не так. Правильно будет Stealth
... а за негодяя ответите !!! ) *кидает в лицо перчатку с подковой внутри)))*

 Отправлено: 15.04.07 20:42. Заголовок: Re:

Ничего страшного бывает тут и не такое, есть тут люди которые сами себя цитируют сами с собой разговаривают, возможно даже и под стулом

 Отправлено: 15.04.07 20:45. Заголовок: Re:

Stealth "Стелс" Программа создания конструкции и технологии производства самолета, невидимого для радиолокационных систем. В 1988 корпорации "Рокуэлл интернэшнл" [ Rockwell International Corp. ] и "Нортроп" [ Northrop Corp. ] начали выполнение заказа Министерства обороны [ Department of Defense ] на первую партию таких самолетов. Stealth bomber , Stealth fighter

Читаем буквари англицко-русские а не тока труды по детерменированному хаосу

Про негодяя это вы на свой счет приняли? Зря, еще и русские буквари надо почитать (причем на языке оригинала, а не в адаптированном украинском варианте), я знал что математики это действительно люди с абстрактным мЫшлением, но что бы настолько

 Отправлено: 15.04.07 20:58. Заголовок: Re:

Tomas de torquemada пишет:

цитата:

бывает тут и не такое, есть тут люди которые ...

Как вы умудрились с Пятницы 13 по настоящий момент собрать такую богатую статистику) ?

Tomas de torquemada пишет:

цитата:

Читаем буквари англицко-русские а не тока труды по детерменированному хаосу

... дочитайте ваш словарь-букварь до конца, только словарную статью Stealth и, может быть, разглядите еще некоторые значения этого слова а заодно с хаосом в вашей голове разберетесь

 Отправлено: 15.04.07 20:58. Заголовок: Re:

Tomas de torquemada пишет:

цитата:

в адаптированном украинском варианте

Не будьте смешным...Что это вы так разнервничались?Когда заканчиваются аргументы,начинаются эпитеты????

 Отправлено: 15.04.07 21:08. Заголовок: Re:

Stealth пишет:

цитата:

Как вы умудрились с Пятницы 13 по настоящий момент собрать такую богатую статистику) ?

Я возможно вас удивлю но я тут не с пятницы 13-го

Stealth пишет:

цитата:

... дочитайте ваш словарь-букварь до конца, только словарную статью Stealth

stealth [ste(буква кторая в русском не имеет эквивалента - звук ЭС с языком между зубами) ] хитрость, уловка
stealth virus — вирус-невидимка ( маскирующий присутствие своей копии в тестируемом файле )
Wild animals demand secrecy and a certain amount of stealth from the photographer. — Дикие животные требуют от фотографа скрытности и определенной доли хитрости.

Если по русски с рязанским акцентом то именно Стелс (кому не нравится эс на конце можете просунуть язык меж зубов для правдоподобности)

сочетание еа в английском не всегда читается как [i:]

 Отправлено: 15.04.07 21:17. Заголовок: Re:

Спасибо за урок фонетики английского языка, но я ее уже проходил в институте. Попробую вам "объяснить на пальцах": нет такого участника на данном форуме под именем "Стелс", если вы обращаетесь ко мне, то обращайтесь к Stealth.

Главное не нервничать

 Отправлено: 15.04.07 21:23. Заголовок: Re:

Я не нервничаю. Я вообще не понимаю чего вы завелись?
Стелса нет. Фраза "этот негодяй первый начал" произносилась от лица 77 по обращению к Любопытной гражданочке относительно меня.
Вы получается тут вообще не при делах. Вот тока зачем было подковами из под стула кидаться?

 Отправлено: 15.04.07 21:47. Заголовок: Re:

Я рад что вы наконец, спустя парочку-другую постов пришли к этому выводу, ну почти как главный заседатель Круглого стола. Продолжайте общаться с вашим воображаемым другом Стелс и не обращайте внимание на Stealth. Буду вам очень признателен, а то у присутствующих кислотно-щелочной баланс нарушается от ваших эпитетов.
Что касается подков ... так это ж на счастье!

 Отправлено: 15.04.07 23:13. Заголовок: Re:

Любопытная пишет:

цитата:

8. Ulises (Улисс (Одиссей) - символ хитрости - лат.) - прием восьмой. Главное в нем - уклониться в сторону и говорить не по существу вопроса. Благодаря этому полемика выгодно оживляется, слабые позиции маскируются и весь спор приобретает бесконечный характер. Это также называется "изматывать противника". 9. Testimonia (свидетельства - лат.). Этот прием основан на том, что иногда удобно использовать ссылку на авторитет (какой угодно), например, заявить - "еще Пантагрюэль говорил" или "как доказал Трейчке". При известной начитанности на каждый случай можно найти какую-нибудь цитату, которая наповал убьет противника.

Хахаха... Какой постмодернистский пост, ссылающийся сам на себя.... :))) Карел Чапек - действительно уважаемый авторитет... :)))

Tomas de torquemada пишет:

цитата:

Ждем теперь воплей от господина 77/Стелса гражданочка Любопытная этот негодяй первый начал

??? Видимо мое скромное предположение попало в точку.... :))) Не стоит нервничать.... Stealth и 77 - разные авторы ... Лучше аргументруйте .... И плз ссылку на то - "где он первый начал" ... Кто начал - Stealth или 77?? Или опять в кусты???

 Отправлено: 15.04.07 23:18. Заголовок: Re:

77 пишет:

цитата:

И плз ссылку на то - "где он первый начал" ... Кто начал - Stealth или 77??

Я бы тоже попросил у Tomas de torquemada ссылку в студию ! ))

 Отправлено: 16.04.07 10:44. Заголовок: Re:

что то мне так надоели наши бесчисленные клоны..
КЛОН - ложное понятие вашей виртуальной личности))) (Особенно касается ослов - честно один из них была я))

 Отправлено: 16.04.07 11:05. Заголовок: Re:

Пришла пора откровений? Я со своим ни за что не расстанусь))77 ,признавайтесь,кто Вы?

 Отправлено: 16.04.07 11:07. Заголовок: Re:

не скажет. выступать открыто - это знаете ли нужно обладать определенным человеческим мужеством!
Не зря в страшные времена процветают анонимки...

 Отправлено: 16.04.07 13:15. Заголовок: Re:

Olla пишет:

цитата:

выступать открыто - это знаете ли нужно обладать определенным человеческим мужеством!

Не пойму-а чего в общем-то ему опасаться? все посты были вполне корректны (ну кроме может одного...)... Я вообще не понимаю почему пристали к человеку... Тут практически у каждого по нескольку ников... А уж у иннициатора разборки так даже не 4... Почему вызвало такую реакцию? кто-то страдает? а может как-то это сильно задевает какие-то чувства?

 Отправлено: 16.04.07 17:20. Заголовок: Re:

 Отправлено: 16.04.07 17:31. Заголовок: Re:

77 частый гость!))) вы серьезно - вот на полном серьезе - думаете что "ваша тушка" кому то интересна?))) и ваши тут намеки и интриги?
ну в вашем стиле.... да скучно тут было в последнее время!! признаюсь! скучно!! по спирали все идет))
давайте еще о чем нибудь намекните)))

 Отправлено: 16.04.07 17:40. Заголовок: Re:

Olla пишет:

цитата:

вы серьезно - вот на полном серьезе - думаете что "ваша тушка" кому то интересна?)))

Я НАБЛЮДАЮ этот интерес... ;) А то что вы так активно начали отнекиваться.... Это... (промолчал)

Olla пишет:

цитата:

и ваши тут намеки и интриги?

Ну вот видите.... Намеки ?? Интриги??? :))))) Я первый раз всех вас тут слышу, читаю... О чем Вы??

(Еще более убедился в опасности излишней ксенофобии и мнительности )

Olla пишет:

цитата:

давайте еще о чем нибудь намекните)))

Это становится забавным... (Поищете намек в этом мессе?? :))) )

 Отправлено: 16.04.07 17:45. Заголовок: Re:

77 пишу честно, одев пионерский галстук на шею)))... У меня был к вам ИНТЕРЕС, как к любому новому персонажу, который хотя бы что то пишет. а то за сутки через форум проходит по 100 человек, а пишут трое)))
интереса больше нет))
77 пишет:

цитата:

мнительности

"...а я из Клиники неврозов...спасибо, понял, нет вопросов...)))"

вобщем поки. ну от меня лично в смысле...)))

 Отправлено: 16.04.07 17:56. Заголовок: Re:

Olla пишет:

цитата:

интереса больше нет))

(Всхлипнул) Не поверите - так хотел добиться вашего интереса... :))

 Отправлено: 16.04.07 19:50. Заголовок: Re:

77, вы прете как танк со своей непокобелимой логикой) ... но не на дам же ! Может они и не смогут противопоставить вам артиллерию (особенно когда в темных солнцезащитных очках), но вот дуло вам возьмут и завяжут на бантик, например из любопытства )))))

 Отправлено: 16.04.07 20:17. Заголовок: Re:

Olla ,а меня грызут ехидные сомнения на почве прочитанного))На авторство какого именно из "Ослиных"высказываний вы претендуете?)

 Отправлено: 16.04.07 20:49. Заголовок: Re:

Любопытная давайте я буду считать себя автором ...ну например.... "Я совершенно определенно Женщина и меня это радует")))

 Отправлено: 16.04.07 20:51. Заголовок: Re:

Olla Ок,с этой точки зрения уступаю

 Отправлено: 16.04.07 20:53. Заголовок: Re:

"В ложных понятиях" опасно о чем-то утверждать))
а то 77 опровергнет

 Отправлено: 17.04.07 20:05. Заголовок: Re:

Stealth пишет:

цитата:

но вот дуло вам возьмут и завяжут на бантик, например из любопытства )))))

:)))) Женские сущности меня привлекают больше чем мужские ... т.к. они менее выморочны, иногда забавны, и искренни в своем непонимании... (А у меня маленькое "табу" - на искренность... поэтому иногда жертвую логикой и ВСЕ остаются живы...) :)))

 Отправлено: 17.04.07 20:26. Заголовок: Re:

"Привлекательность женских сущностей" - согласен на все 100% ,а вот с остальным не очень.
Тяжеловатый у вас слог, наверное и не понимают по этому

 Отправлено: 15.08.07 16:33. Заголовок: Re:

Скрытый текст

Несколько правдивых ответов на основополагающие вопросы о женщине, которые сбивают современных мужчин с толку и мешают им сосредоточиться. Вы - мужчина современный, читай : не обделенный женским вниманием. Сделать комплимент, поцеловать — это вы умеете. Разницу между тушью для глаз и тенями для век вы уже усвоили. И все же есть вопросы, которые мешают вам спокойно спать. Вопросы очевидные, которые вы не рискуете задать, чтобы не прослыть умственно отсталым. Все, что вы хотели знать о женщине, но не решались спросить - вот оно. 1. Почему они плачут без причины? Вот тут-то и ошибка: они никогда не плачут бед причины. Они плачут, потому что у них тяжело на сердце и потому что им хочется, чтобы это было замечено. Вы никогда не задумывались над тем, что они плачут только тогда, когда вы дома? Итак, плачем. Сначала безмолвно. Слезы, текущие по щеке одна за другой, — это так эстетично. Для полноты эффекта сочетаем их со всхлипываниями. Если эта уловка не помогает, переходим непосредственно к рыданиям, стонам и даже воплям. Паника у вас начнется непременно. И угрызения совести. Этого-то нам и надо! Вы ведь не переносите нашего плача, а мы точно знаем, что дело наше правое, мы победим. 2. Почему они никогда не делают первого шага? Не вам, мужчинам, решать, стоит делать нам первый шаг или нет. 3. Почему они всегда спрашивают: «Ты меня любишь?» Вовсе не затем, чтобы это от вас услышать. Мы знаем, что нет необходимости говорить, что любишь, когда любишь. Мы тоже не лыком шиты. Просто никогда не мешает получить убийственный довод на случай вашего ухода: «Как, значит, все это время ты мне лгал?» И в любом случае вы попались. Мы хотим получить не ответ на наш вопрос, а всего лишь лишнее доказательство вашей непорядочности. 4. Почему они нам не верят, когда мы отвечаем «Да»? Смотри предыдущий пункт 5. Почему они не хотят носить пояс для чулок? Потому, что он царапается. Потому, что со всех сторон продувает. Потому, что, когда садишься, все перекручивается. Потому, что колется. Потому, что тогда можно носить только юбку. Потому, что все время нужно ее одергивать. Потому, что нельзя надеть мини. Потому, что мы не объект для удовлетворения сексуальных потребностей, черт побери. Потому, что долго надевать. Потому, что видок... хоть стой, хоть падай. Потому, что жмет. Потому, что все время боишься, что сползет. Потому, что... Раз на то пошло, почему не пояс верности? 6. Почему они, сидя за рулем, сбивают велосипедистов? Велосипедистов мы не сбиваем ни-ког-да! Вы просто не привыкли сидеть на месте пассажира. Любой повод хорош, чтобы сорвать на нас зло: «Поворачивай направо, поворачивай налево! Опять поворот пропустила! »Так и со сбитыми велосипедистами. Да если бы правда была за вами, мы бы уже пребывали в местах не столь отдаленных. 7. Почему они терпеть не могут, когда мы забываем закрыть крышку на унитазе? Потому, что квартира — это не общественный сортир, а Замок Любви. 8. Почему они отказываются читать инструкции к электроприборам? Вам уже было сказано: это — Замок Любви, а не научнотехническая изба-читальня. А потом, положа руку на сердце, на что вы, собственно, жалуетесь? Мы же вам даем повод испустить глубокий вздох, сделать умное лицо и сказать: «Постой, глупышка, сейчас все объясню...» И чем большего мы не понимаем, тем больше вам чести! Если кто скажет, что я не права, пусть бросит в меня сами знаете что! 9. Почему они надуваются просто так, без повода? Ошибочка: повод есть всегда. Как-то: вы не сказали : «Здравствуй!», вернувшись с работы. Вы не прибавили : «Любовь моя» к «Здравствуй!» Вы не прибавили: «Как я тебя люблю!» к «Любовь моя». А еще раньше ушли гулять и ничего нам не сказали. А два месяца назад вы забыли поздравить нас с Днем Ангела. А на прошлой неделе вы не заметили, что мы только от парикмахера и чудо как хороши. И тогда еще... Впрочем, об этом лучше не вспоминать вовсе — слишком тяжело становится на душе. 10. Почему они хотят жить вместе с вами через неделю после знакомства, выйти за вас замуж через месяц и родить вам ребенка через год? Потому, что родить вам ребенка через неделю рановато 11. Почему они никогда не скажут, что хотят вас? Еще как скажут. Это вы глухи. Читай: слепы. Читай: и то и другое. Это вы не способны уловить разницу между улыбкой и улыбкой уголками губ, взглядом и взглядом исподлобья, поцелуем и поцелуем со смыслом. Ну что еще сделать, чтобы вы поняли, что это и есть приглашение в постель? И у вас после этого хватит наглости упрекать нас в пассивности? 12. Почему мужчины говорят о возлюбленной «эта женщина», а женщины в аналогичной ситуации— «мой мужик»? Если у нас появляется мужчина, мы говорим о нем во время обеда, обсуждаем его с приятельницей, думаем о нем вслух, называем его женихом, пробуем написать его фамилию рядом со своим именем, так просто, чтобы посмотреть. Сразу видно: у нас кто-то завелся. А Bы ходите вокруг да около: «Да, то есть нет, короче, моя приятельница», «Ну нет, мы не совсем вместе, так, видимся иногда». Вас послушать, так вы: 1) абсолютно свободны, а это приятельница, которую вы только случайно встретили; 2) абсолютно свободны, но в процессе расставания; и) абсолютно свободны, хоть и женаты, конечно, но между вами давно ничего нет. 13. Почему они так оживленно щебечут между собой? Естественно, вы уверены, что мы часами и в подробностях обсуждаем, какого размера у вас «орган любви». А вот и нет. В этом мы понимаем друг друга с полуслова. Незачем разглагольствовать. Нет, нам гораздо больше нравится пофилософствовать на тему «Его ребенок весь в него» или «Ребенок, которого мы скоро будем носить в себе»... Все просто: есть фразы, которые вы не скажете приятелю, потому что это глупо, лишнее или потому что вы об этом просто не думаете. Сложите их вместе, и вы получите женский разговор (в сильно сокращенном варианте). 14. Почему они не умеют разговаривать по телефону коротко? Потому, что на описание новой кофточки может легко уйти минут сорок. А вы, ну сколько вы можете говорить о падении курса доллара? Или о даче, куда так и не удалось еще съездить с начала сезона? Или о цене абонемента на Интернет? 15. Почему нужно занимать ванную полдня? Начинаем с того, что закрываем крышку па унитазе (смотри выше). Затем производятся всяческие интимные манипуляции, призванные усовершенствовать наше абсолютное совершенство. Например: обследование наиболее важных участков тела, камуфляж слабых мест и борьба с нежелаемыми элементами. Не надейтесь узнать больше. И все ради удовольствия услышать: «Какая ты красивая, как есть, без косметики» 16. Почему они говорят «Вот я и готова», когда им еще добрых четверть часа одеваться? «Вот я и готова» — это чисто женское выражение, которое значит только то, что мы приняли к сведению факт ожидания. Если бы вы в этот момент догадались повернуть голову, вы увидели бы, что мы еще в трусиках, с мокрыми волосами стоим перед шкафом и решаем, что же нам надеть: платье или брюки. 17. Почему они не смеются, когда вы им рассказываете анекдоты? Очень просто. В первый раз мы не поняли. В двенадцатый: стоп, поняли, хватит уже! Вопрос-то на самом деле в том, почему вы, мужчины, смеетесь и в тридцатый раз, уже зная, в чем соль анекдота? 18. Почему они всегда хотят, чтобы им дарили цветы? Ну почему цветы... Можно бриллианты, они не вянут. 19. Почему они все время ждут звонка? А как еще вычислить влюбленную женщину? Она покупает автоответчик, пейджер и не расстается с ними ни на минуту: «А вдруг?..» На работе она просит подружку послушать телефон, если выходит на две минуты. Это потому, что вы сказали: «Я перезвоню». Она ждет вашего звонка. Заметьте, если вы сказали: «Созвонимся», — она тоже ждет. К сожалению, глупо быть влюбленной женщиной. 20. Почему они всегда говорят «Нам надо поговорить», когда на часах уже около часа ночи? Потому, что если скажешь раньше, то уже не будет никакой любви на сегодня (а квартира — это Замок Любви). И потом, лучшего времени для этого не найти: ни тебе телефонных звонков, ни хнычущих детей, ни срочных дел, а по телевизору только одна передача. Не считая того, что мы имеем рядом мужчину лежащего (т. е. ослабевшего) и почти спящего (т. е. сильно ослабевшего) и добрых шесть часов впереди для подведения итогов. 21. Почему они всегда догадываются, когда мы лжем? Просто потому, что у вас нос шевелится, глупыш! 22. Почему они цепляют к нам идиотские прозвища? 1. Потому, что это звучит как-то по-семейному. 2. Потому, что это — повод для разговора: «Не называй меня «лапа»! — «Тебе больше правится «киса»? — и т. д. 3. Потому, что надеемся, что у вас появятся свежие мысли. Между «Наталья» и «Эй» существует целая палитра уменьшительно-ласкательных имен, употреблением которых вы могли бы нас просто осчастливить. 23. Почему они всегда говорят, что им нечего надеть? Когда мы спрашиваем: «Ты не находишь, что я поправилась?» — вы не отвечаете ничего. Когда мы спрашиваем: «Не очень заметно, что я похудела?» — вы тоже ничего не отвечаете. В итоге — что? Мы теряемся! Мы больше не знаем, на что мы похожи. Тогда как если бы ты чаще слышали: «Ты прекрасна даже в самом простеньком наряде», — нам было бы вполне достаточно этого комбинезона за 1000 долларов.

Никак не решу, кто смешнее: те, кто задают вопросы или те, кто отвечают

 Отправлено: 15.08.07 16:39. Заголовок: Re:

Stealth пишет:

цитата:

... а за негодяя ответите !!! ) *кидает в лицо перчатку с подковой внутри)))*

... либо перчатка пренадлежит МУЖЧИНЕ большому, либо у мужчины лошадь - "бищара"...

 Отправлено: 15.08.07 16:41. Заголовок: Re:

и вообще, всех с днем левши...

 Отправлено: 15.08.07 21:32. Заголовок: Re:

warwara пишет:

цитата:

либо перчатка пренадлежит МУЖЧИНЕ большому

принадлежит именно ему,всему Такомууууу)))
Нестандартное мышление...Ложное-преложное понятие.Всем нестандартным в глубине души оооч хочется быть "как все"

 Отправлено: 17.08.07 12:55. Заголовок: Re:

Witch пишет:

цитата:

Все, что вы хотели знать о женщине, но не решались спросить - вот оно.

Космоплитен?? :)))) Не читаю "советских газет" и "женских журналов "....

 Отправлено: 17.08.07 14:13. Заголовок: Re:

Olla пишет:

цитата:

КЛОН - ложное понятие вашей виртуальной личности)))

Всем клонам(любимым и не очень) посвящается:
По мотивам произведения В.Высоцкого
"Песенка о слухах"

Сколько клонов ветви сайта поражает
Его душу разъедает словно моль
Сколько здесь поэтов погибает
Превращаясь в анонимов или в ноль

И словно мухи,тут и там
Злость гуляет по умам
А заботливые клоны
Их разносят по стихам

А Вы слышали,что Гюльчатай забанят
За разврат ее,за пьянство,за дебош,
Васю Уткина все время обижают
Потому,что он на гения похож

И словно мухи,тут и там
Зависть бродит по стихам
А заботливые клоны
Их разносят по умам

Закаленные во многих заварухах,
Клоны множатся, не ведая преград,
Верим мы не будет больше слухов,
Ходят слухи,что и клонов запретят

И словно мухи,тут и там
Слухи бродят по умам
А заботливые клоны
Их разносят по стихам
(С)

 Отправлено: 18.08.07 20:40. Заголовок: Re:

77 пишет:

цитата:

ВСЕ остаются живы...) :)))

Не строй из себя супер, а то ножки обломаются, почуствуешь что есть такое - удар с-левой.

 Отправлено: 19.08.07 18:07. Заголовок: Re: [владлен]

владлен пишит:

цитата:

почуствуешь что есть такое - удар с - левой

владлен а я вот думаю зачем напрягать свою левую руку, ведь с левой бьют левши, а их так мало в мире - редкость экзотическая!
А с правой в любом случае, более весомее удар получится...

 Отправлено: 21.08.07 14:11. Заголовок: Re:

владлен пишет:

цитата:

почуствуешь что есть такое - удар с-левой.

Ах,не перевелись ещё богатыри на Руси (в КЗ тоже?)))

 Отправлено: 24.08.07 20:46. Заголовок: Re:

 Отправлено: 13.12.07 21:09. Заголовок: [Re:77]

77 пишет:

цитата:

Дешёвка. Очень дёшево. Или другими словами: всё по К.Лоренцу (если конечно читали.)

Конрад Лоренц - доктор этолог, изучал агрессию, инстинкты и поведение особей животного мира.
А если некоторые двуногие, уподобляют свою жизнь только животным инстинктам, значится это ложное понятие разумного ЧЕЛОВЕКА???

 Отправлено: 13.12.07 22:15. Заголовок: Не народ, лучше с МС..

Не народ, лучше с МСЛ(Ласка) кто только такие названия выдумывает? Остро заточенная. как бритва.......................

 Отправлено: 14.12.07 04:37. Заголовок: mousesergej пишет: ..

mousesergej пишет:

цитата:

Конрад Лоренц - доктор этолог, изучал агрессию, инстинкты и поведение особей животного мира. А если некоторые двуногие, уподобляют свою жизнь только животным инстинктам, значится это ложное понятие разумного ЧЕЛОВЕКА???

Человек Разумный - есть тоже животное (в части своих проявлений, как минимум ) ..... Тот кто осознает свои животные (агрессивные в частности ) инстинкты и животные модели поведения (в данном случае (представленном выше ) подходит модель отношений в "стаде" гамадрилов) - с моей т.зр. более разумен... (Осознание: первый шаг к контролю над инстинктами, причем основанный не на внушенных правилах поведения (морали общества) )...

 Отправлено: 23.12.07 12:36. Заголовок: На славном курчатов..

На славном курчатовском форуме как то странно и выборочно стало пропадать содержимое некоторых постов..некоторых участников))К чему бы это?

 Отправлено: 23.12.07 13:01. Заголовок: Bestия пишет: как т..

Bestия пишет:

цитата:

как то странно и выборочно стало пропадать содержимое некоторых постов..некоторых участников

По ходу пьесы, к Новому Году

 Отправлено: 23.12.07 13:04. Заголовок: А вдруг к кровавой ..

А вдруг к кровавой развязке драмы?
vovchik651 ,что Вы считаете ложным,ну вот абсолютно ложным в этой жизни?)

 Отправлено: 23.12.07 16:27. Заголовок: Bestия пишет: На сл..

Bestия пишет:

цитата:

На славном курчатовском форуме как то странно и выборочно стало пропадать содержимое некоторых постов..некоторых участников))К чему бы это?

Я тоже заметил.. Главное, чтоб сами участники не начали пропадать...

 Отправлено: 23.12.07 23:46. Заголовок: ГОСПОДА МОДЕРАТОРЫ!!..

ГОСПОДА МОДЕРАТОРЫ!!! Вы хоть признайтеся, КТО ПОТЕР СООБЩЕНИЯ??? А то тут обвинения всякие сыплются!

 Отправлено: 24.12.07 09:38. Заголовок: Bestия пишет: что В..

Bestия пишет:

цитата:

что Вы считаете ложным,ну вот абсолютно ложным в этой жизни

Саму жизнь

 Отправлено: 24.12.07 10:36. Заголовок: vovchik651 пишет: С..

vovchik651 пишет:

цитата:

Саму жизнь

Во ты выдал!!! Хотя как посмотреть

 Отправлено: 24.12.07 13:31. Заголовок: ­Уважаемые МОДЕРАТОР..

*PRIVAT*

 Отправлено: 24.12.07 15:36. Заголовок: [Re:]

цитата:

Что вы считаете ложным понятием в этой жизни?

Этика - учение о том как быть лживым!

 Отправлено: 01.01.08 20:51. Заголовок: "Новый Год"-..

"Новый Год"-оч ложное понятие.

 Отправлено: 03.01.08 12:08. Заголовок: Bestия пишет: "..

Bestия пишет:

цитата:

"Новый Год"-оч ложное понятие.

Ага когда продолжается 10 ден, а помимо этого еще Старый новый год, и Крещение

 Отправлено: 03.01.08 13:05. Заголовок: Еще Рождество забыл!..

Еще Рождество забыл!

 Отправлено: 03.01.08 14:01. Заголовок: Виталий5 пишет: Еще..

Виталий5 пишет:

цитата:

Еще Рождество забыл!

Точно забыл

 Отправлено: 03.01.08 14:35. Заголовок: Тоды наливай! :sm251..

Тоды наливай!

 Отправлено: 03.01.08 20:28. Заголовок: Виталий5 пишет: Тод..

Виталий5 пишет:

цитата:

Тоды наливай!

Эх из за острова на стрежень
На простор речной волны...............

 Отправлено: 04.01.08 13:35. Заголовок: Выплывали :sm251: ра..

Выплывали расписные
Стеньки Разина Челны

 Отправлено: 04.01.08 14:55. Заголовок: Да, народ затих, под..

Да, народ затих, подозрительно чей то Надеюсь не под капельницами